С 25.05.2026 ГИС ЕГРЗ перестанет просто автоматически сопоставлять направления деятельности экспертов, подписавших заключение, с функциональным назначением объекта капитального строительства.
Квартира в Москве и имущество на 50 миллионов рублей экс-главы таможенного поста Владивостока Дениса Евтушенко переданы государству
Судебное решение во Владивостоке показало, почему даже оформленное на родственников жилье может быть потеряно.

Истории, связанные с изъятием имущества у чиновников, давно перестали быть редкостью, однако каждый новый случай всё сильнее влияет на рынок недвижимости. Очередной прецедент связан с бывшим руководителем таможенного поста во Владивостоке: суд постановил обратить в доход государства активы на десятки миллионов рублей, включая московскую квартиру, автомобиль и крупные денежные суммы. На первый взгляд — это обычное антикоррупционное разбирательство. Но если рассматривать ситуацию глубже, становится ясно: речь идет о гораздо более широком тренде, который напрямую касается собственников жилья, инвесторов и всех участников строительного рынка.
В чем суть судебного решения
Судебное решение было вынесено в рамках иска, поданного транспортной прокуратурой в интересах государства. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. В результате ряд активов, принадлежащих бывшему должностному лицу и его ближайшему окружению, был обращен в доход государства. В числе таких активов оказалась квартира, расположенная в Москве, а также автомобиль премиального класса и значительные денежные средства, происхождение которых не удалось объяснить.
Финансовая составляющая дела заслуживает отдельного внимания. Речь идет о взыскании сумм, превышающих двадцать миллионов рублей. Часть из них — это средства, признанные необоснованными доходами, другая часть — стоимость активов, приобретенных без подтвержденных источников финансирования. При этом взыскание было произведено солидарно с несколькими ответчиками, что означает распределение ответственности между всеми участниками, фигурировавшими в деле. Дополнительно суд обязал каждого из ответчиков выплатить государственную пошлину в бюджет муниципального образования. Однако не все требования прокуратуры были удовлетворены: в частности, суд отказался взыскивать средства с одного из членов семьи, что подчёркивает индивидуальный подход к оценке доказательств. Важно отметить, что данное решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Тем не менее уже сейчас оно рассматривается экспертами как показатель усиливающегося контроля за происхождением активов, особенно в сфере недвижимости.
Квартира как ключевой объект
К сожалению, в открытом доступе фотографий квартиры нет. Но отдельного внимания заслуживает вопрос о том, почему именно квартира стала ключевым объектом взыскания. Недвижимость традиционно воспринимается как один из самых надёжных способов сохранения капитала. Именно поэтому она часто оказывается в центре подобных дел. В отличие от денежных средств, которые могут быть быстро переведены или скрыты, квартира — это зарегистрированный актив с прозрачной историей владения. Её невозможно «переместить» или спрятать, а все операции с ней фиксируются в государственных реестрах. В рассматриваемом случае жильё было оформлено не напрямую на фигуранта, а на его родственников. Подобная практика широко распространена и долгое время считалась способом минимизировать риски. Однако суд пришёл к иному выводу. Ключевым аргументом стало отсутствие у формальных владельцев достаточных доходов для приобретения дорогостоящей недвижимости. Этот фактор сыграл решающую роль: если человек не может подтвердить источник средств, имущество может быть признано фактически принадлежащим другому лицу. Таким образом, сама по себе регистрация на родственников больше не гарантирует защиту. Судебная практика постепенно смещается в сторону анализа реального, а не формального владения. Это означает, что любые схемы, направленные на сокрытие истинного собственника, становятся всё менее эффективными.
Данное дело также демонстрирует, как именно суды подходят к оценке так называемых «неподтвержденных доходов». В основе лежит сопоставление официальных заработков и стоимости приобретенных активов. Если расходы существенно превышают задекларированные доходы, возникает обоснованное подозрение в незаконном происхождении средств. При этом учитываются не только прямые доказательства, но и косвенные признаки: уровень жизни, структура расходов, участие третьих лиц в сделках.
Другие активы
Интересно, что в ходе разбирательства внимание было уделено не только недвижимости, но и другим активам, включая автомобиль и финансовые вложения. Это говорит о комплексном подходе к оценке имущественного положения. Однако именно квартира остаётся наиболее значимым элементом, поскольку сочетает в себе высокую стоимость и стабильность. История с изъятием имущества имеет и более широкий контекст. Ранее в рамках проверки соблюдения антикоррупционного законодательства уже были выявлены сомнительные активы. Еще до вынесения решения суд наложил арест на имущество и денежные средства на общую сумму в десятки миллионов рублей. Это свидетельствует о том, что подобные процессы развиваются поэтапно: сначала проводится анализ, затем вводятся обеспечительные меры и только после этого принимается окончательное решение.
Для рынка недвижимости подобные кейсы имеют серьезные последствия. Во-первых, они усиливают требования к прозрачности сделок. Покупатели всё чаще интересуются историей объекта, а также происхождением средств продавца. Во-вторых, возрастает значение юридической проверки. Если раньше основное внимание уделялось техническому состоянию жилья, то теперь на первый план выходит правовая чистота. Кроме того, меняется поведение инвесторов. Недвижимость по-прежнему остаётся привлекательным активом, однако риски владения становятся более очевидными. Инвесторы начинают учитывать не только доходность, но и вероятность возникновения юридических проблем. Для девелоперов и застройщиков это означает необходимость пересмотра внутренних процедур. В условиях ужесточения контроля важно уделять внимание проверке клиентов и источников финансирования. В противном случае существует риск столкнуться с претензиями уже после завершения сделки. Отдельно стоит отметить влияние подобных дел на общую структуру рынка. Постепенно снижается доля непрозрачных операций, а требования к документальному подтверждению сделок растут. Это делает рынок более цивилизованным, но одновременно повышает порог входа для новых участников. В долгосрочной перспективе можно ожидать дальнейшего усиления контроля. Государственные органы всё активнее используют механизмы, позволяющие выявлять несоответствие между доходами и активами. Это касается не только чиновников, но и других категорий собственников. В этих условиях особую роль играет грамотное управление активами. Владельцам недвижимости важно сохранять документы, подтверждающие происхождение средств, избегать сложных схем владения и внимательно относиться к юридической стороне сделок. Простая регистрация права собственности уже не является гарантией безопасности. В новых реалиях выигрывают те, кто изначально строит свою стратегию с учетом этих требований.
Ранее мы также писали о том, что с бывшего замминистра обороны Тимура Иванова взыскали свыше 4 млрд рублей: как государство возвращает крупные долги и что это значит для строительного сектора.
Разбираемся, как устроены дома П-30, за что их ценят покупатели и какие слабые места стоит проверить до сделки.
Граффити, которое хотели закрасить, превратило неприметный жилой комплекс в одну из самых узнаваемых точек Кройцберга и изменило отношение к городской среде.
Собственники начали торговаться, а рынок сверхдорогой недвижимости впервые за годы показывает признаки перегрева.
История знаменитого здания с ротондой на Арбате — от купеческих банкетов и Бунина до «Птичьего молока».
Историческое здание на Рождественке, где десятилетиями работала культовая «Пирожковая», частично демонтируют.
Как пишет «Ъ», ставки земельного налога выросли с 0,3% до 1,5% для участков под ИЖС, в результате чего в РФ налоговая нагрузка достигает 6%.
Согласно инициативе выплата всегда будет рыночной.
По итогам проверки исполнения компанией федерального бюджета в 2025 году остальные объекты перенесены на последующие периоды.
Получается, что компания в отчетности «ПИК-СЗ» за I кв. 2026-го публично раскрыла конечное лицо, которое стоит за контролем структуры, сделав владение более прозрачным.





Владельцев трех и более квартир могут обязать платить дополнительный налог на имущество, если сумма общей кадастровой стоимости недвижимости будет превышать определенный порог. Об этом сообщили в Союзе финансистов России, в который входят представители минфинов российских регионов.
Спасибо, что поделились 👍
Сущие копейки. В 90- тых на окраине Цхинвала был рынок перепродажи спирта,и я таскал спирт во Владикавказ,откуда он уходил по всей России. Так на границе с С.Осетией таможенники почти внимания не обращали, давали заработать людям,зато, простые солдаты- пограничники на дембель на машинах уезжали. Я уж не говорю о офицерах. ))
Спасибо Вам за комментарий 💬
Аж тошнит от таких новостей: каждый день то один,второй сэр,пэр,депутат-вор,опять наворовал мил-ды.На верхушке хоть один честный,порядочный человек есть?
Это очень важная тема, действительно 💬
Очередное раскулачивание? И когда до основных кулаков доберутся?
Спасибо за комментарий 💬
Вообще то, подобная судебная практика смахивает на злоупотребления правом. СОГЛАСНО основам права в РФ, граждане не обяаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины полностью относится к пререгативе и обязанности соотвествующих органов.
Благодарим, что прокомментировали 🤔
Что не неделя, то новости про коррупцию......
Да, так и есть 🤔
Дай мне боже, жить подольше всех пересадить в уютные места по доходу. Спасибо прокурору, иначе хана государству, люди просто ничего не понимают уже простые. Спасибо вам огромное и дай бог здоровья и счастья от меня и всех простых честные умных порядочных назло людей. Спасибо. Вам.
Благодарим, что поделились мнением 👍