Skip to main content

Столичный суд не дал взыскать властям с ПИКа 50,6 млн рублей за просрочку по соцобъектам в Сосенском поселении, где у застройщика ЖК «Бунинская набережная»

Подробнее читайте в нашем материале.

Из материалов дела следует, что застройщиком нарушены графики выполнения обязательств по строительству и вводу в эксплуатацию следующих объектов: • школа на 1200 учащихся (корп. 2.11); • дошкольная образовательная организация на 300 мест (корп. 3.12); • взрослая поликлиника на 475 посещений в смену (корп. 2.12); • школа на 1100 учащихся (корп. 3.13).

Суть дела в том, что весной 2023-го власти Москвы ввели новые требования к 3D-моделям для получения архитектурно-градостроительного решения, но город приостановил его исполнение до января 2024 года, чтобы у застройщиков была возможность адаптировать технологическую инфраструктуру и документооборот к этим условиям.

После этого ПИКом были повторно загружены на согласования буклеты АГР и получены свидетельства МКА, однако промежуточные сроки по ДС№6 к контракту были нарушены.

В итоге в суде решили , что неустойка служит средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Поэтому с ПИКа взыскали лишь 25 млн рублей, а «в удовлетворении остальной части исковых требований отказано».

Смотрите файл выше:

Войдите, чтобы комментировать:
4 комментария
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Юрий Иванов
10 месяцев назад
Юрий Иванов
10 месяцев назад

А потом удивляются, почему застройщики не соблюдают, не доделывают и т. д

Максим Шиянов
10 месяцев назад
Максим Шиянов
10 месяцев назад

Вот если дед Вася заедет под "кирпич" на своём столетнем "москвиче" , снимут все сто процентов. А с корпорации низя ни как. Вопрос : кто кому служит , банки РФ государству или , всё таки , наоборот ?

Новости по теме
Последние новости
Всё о стройке

Независимая площадка девелопмента
России и стран СНГ