Верховный суд о неустойке с подрядчика за просрочку контракта
Определение ВС РФ от 13.04.2023 N 305-ЭС23-3826 по делу № А40-28409/2022

Ситуация
Стороны заключили контракт на проектирование. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал неустойку, поскольку Подрядчик не выполнил работы в установленный срок. Подрядчик обратился в суд.
Позиция судов
Три судебные инстанции поддержали Подрядчика и не стали взыскивать с него неустойку за просрочку исполнения контракта.
Аргументы
- Подрядчик неоднократно приостанавливал работы из-за того, что Заказчик изменял задание. Он также долго не давал исходные данные — верный градостроительный план участка. Все это подтверждено перепиской между Подрядчиком и Заказчиком.
- Градостроительный план участка — основной документ для проектирования объектов капстроительства. Без него выполнение работы невозможно. В окончательной редакции план был предоставлен за пределами срока исполнения контракта.
- Подрядчик не может отвечать за просрочку исполнения обязательств по контракту, если она произошла по вине Заказчика.
Верховный суд
Согласился с выводами нижестоящих судов и не стал пересматривать дело.
Вывод
Оснований для неустойки нет, так как доказано, что сроки нарушены по вине самого Заказчика.
Пользоваться унаследованным имуществом, в т. ч. и земельным участком, можно с момента открытия наследства.
Редакция портала Всеостройке.рф о рисках и путях легализации самовольной постройки.
Соответствующее постановление подписал Сергей Собянин.
Определение ВС РФ по делу № 19-КГ25-2-К5.
Редакция портала Всеостройке.рф составила практическое руководство.
При том, что уже сегодня, как утверждают эксперты, объем иностранного цемента в России превышает потребность в нем.
Пользоваться унаследованным имуществом, в т. ч. и земельным участком, можно с момента открытия наследства.
Редакция портала Всеостройке.рф об особенностях такого вида ипотечного кредита.