Александр Белкин, заместитель директора департамента внедрения АО «СиСофт Девелопмент»: «Не надо ждать чуда, надо работать»

Проблема импортозамещения иностранного ПО не только не снижает своей актуальности, но, наоборот, только возрастает.

Александр Белкин, заместитель директора департамента внедрения АО «СиСофт Девелопмент» интервью

На этом пути уже есть значительные достижения, но остается и большой пласт работы, которую еще только предстоит сделать. О том, насколько одновременно успешно и драматично происходит этот переход, беседуем с заместителем директора департамента внедрения АО «СиСофт Девелопмент» Александром Белкиным.

– Каковы итоги импортозамещения иностранного ПО отечественными образцами в сфере информационного моделирования?

– Можно сказать с большой степенью определенности, что импортозамещение иностранного ПО отечественными решениями в сфере информационного моделирования состоялось. Есть еще отдельные недостатки и недоработки, даже белые пятна, но они практически не влияют на общую цифровую горизонталь информационных моделей и на цифровую вертикаль. Белые пятна в ближайшее время будут устранены, будет полноценно замещен даже тот функционал, которым нечасто пользуются проектировщики и строители.

– Чего конкретно удалось достичь, а чего еще нет в деле замены иностранного ПО?

– Нам пока удалось решить только третью часть из поставленной задачи, а именно – заменить иностранное ПО.

Дело в том, что ТИМ состоит из трех китов: ПО, стандарты и форматы. Так вот, ПО заменили, но продолжаем использовать стандарты и форматы от концепции OpenBIM. А она предполагает применение формата IFC. Уже не раз было сказано, что этот формат не является чем-то особенно неприятным для России. В свое время западные вендоры очень постарались, чтобы ему не было альтернатив, хотя он и обладает рядом недостатков. Но речь не идет об устранении или запрете самого формата, уж слишком монопольное у него положение. Его удобно применять на этапе проектирования, но он почти не востребован на этапах строительства и эксплуатации. Там его функционал и возможности недостаточны.

Для применения ТИМ в отечественном строительстве требуются другие инструменты и решения, и частично они уже разработаны. Это созданная Минстроем цифровая вертикаль, которая начинается с ИСУП и через ГИСОГД подходит к ИС «Стройкомплекс РФ». Благодаря интероперабельности данных эта вертикаль соприкасается с цифровыми горизонталями, которые лучше реализовывать в бесшовных форматах без потери данных. От формата IFC обязательно нужно избавляться, потому что он мешает оперативному управлению данными. Иными словами, нам необходимо «избавиться» от двух оставшихся китов – стандарты и форматы. Причем, повторюсь, «избавление» означает не запрет или копирование, а создание лучшего варианта. Желательно, чтобы все это поняли как можно быстрее и начали работать в данном направлении.

– Есть ли практические результаты от ИЦК/ИЦР?

– Безусловно. Прежде всего, обозначены проблемы, составлен цифровой ландшафт. Конечно, еще есть немало претензий и замечаний, но главное – уже начата работа, направленная на структуризацию ТИМ, на создание конкурирующих продуктов, что обеспечит повышение их функциональности и удобства. Разумеется, пока не удалось избавиться от дублирования, сейчас многие разработчики зачастую создают свои продукты с избыточным функционалом, пропуская белые пятна.

Понятно, что выживут сильнейшие, но для кого-то потраченные ресурсы могут оказаться невосполнимыми. Было бы лучше, если бы они понимали, куда действительно следует приложить свои усилия. Для этого нужно разделить понятие ТИМ на отдельные составляющие технологии. В реестре ПО, рекомендованном Минстроем на своем сайте, такие технологии разделены на группы с указанием наличия или отсутствия зарубежных аналогов.

Это и есть тот самый важный и нужный нам участок работы. Который, кстати, подтверждает: у нас ТИМ давно вышел на принципиально иной уровень по сравнению с тем, что за рубежом называется BIM. И многие отечественные решения не имеют зарубежных аналогов. Это тот путь, которым мы должны следовать.

– Существуют ли какие-либо сложности с CAD?

– Самая большая сложность состоит в том, что многие из тех, кто все еще использует западное ПО, надеются, что так будет продолжаться и дальше.

Такого не случится, необходимо преодолеть ожидание чуда и переходить на отечественное программное обеспечение. И как можно быстрей. Для этого можно применять продукты «СиСофт Девелопмент». Мы легко забираем информационные модели из всех зарубежных продуктов и сохраняем их в редактируемом формате.

Компания Autodesk лишает своих российских пользователей лицензий на использование своих решений. И даже если ее ПО и будут работать, то нет гарантий, что корректно.

Интервью ТОПов Цифровизация

0 комментариев

Новые

Старые Популярные

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все комментарии

Новости по теме

Последние новости

Кривая против прямой: почему российский девелопмент выбирает «коробки» — и чему его может научить Центр Гейдара Алиева в Баку

Главное здание Захи Хадид на Кавказе будто построено без единого прямого угла. Разбираюсь, почему такой архитектуры почти нет в России — и что из этого опыта мы все же можем взять.

114

29-04-2026 19:15

Красиво на рендере, бесполезно в жизни: 5 ошибок благоустройства, из-за которых дворами невозможно пользоваться

Перголы, которые не спасают от дождя, спортплощадки под окнами и тропинки, протоптанные жителями вопреки проекту, — разбираем самые частые провалы в современном благоустройстве.

370

29-04-2026 18:30