Skip to main content

Спорткомплекс почти за миллиард, девять квартир и база отдыха на Ладоге: имущество экс-замглавы Госстройнадзора Вячеслава Захарова

Генпрокуратура требует обратить в доход государства активы на 1,5 млрд рублей. Среди них — высотка, дома у Финского залива и туристическая недвижимость.

19 октября 2026 года Генеральная прокуратура обратилась в суд с иском об изъятии имущества бывшего замглавы петербургского Госстройнадзора Вячеслава Захарова и связанных с ним лиц. Среди спорных активов — десятки зданий, квартиры и земельные участки стоимостью более 1,5 млрд рублей. Первое заседание назначено на 5 ноября.

Спорткомплекс с кадастровой стоимостью 923,9 млн рублей

На Бестужевской улице, 23, в Калининском районе Петербурга стоит здание высотой 53,8 метра и площадью около 9,8 тыс. кв. м. Издали его легко принять за жилую высотку. Но в разрешительных документах указано другое назначение — физкультурно-оздоровительный комплекс семейного типа.

Строить его разрешили в 2015 году. В проекте — 17 уровней, причем два подземных. Для занятий спортом предназначалась основная часть здания, а наверху запланировали комнаты, где посетители и тренеры могли бы временно отдыхать.

Соседей такая планировка насторожила еще во время стройки. Они опасались, что под вывеской спортивного центра в итоге откроются апартаменты. Смущали и высота здания, и то, насколько близко оно выросло к жилым домам. Проект реализовывало ООО «Мега-Строй». Госстройнадзор, впрочем, сообщал, что его проверки нарушений не выявили.

Разрешение на ввод выдали в августе 2023 года. Однако спортивные секции сразу не открылись. На тот момент на здании не было вывесок и расписания занятий, а в помещениях еще оставались строительные материалы. 

На фотографиях, опубликованных в декабре 2024 года, здание также не выглядело работающим спортивным центром. Что происходит внутри сейчас, в ноябре 2026-го, достоверно неизвестно, свежих подтверждений его эксплуатации нет.

Почему возникли вопросы к назначению здания

Вопрос возник не только из-за архитектуры. В документах на землю и на само здание, как выяснилось, фигурировали разные виды использования. На эту деталь в декабре 2024 года указала Анна Быковская, юрист практики разрешения споров Rightmark Group. По приведенным ею сведениям, земельный участок предназначался для размещения многоквартирного жилого дома.

Сам комплекс при этом ввели как спортивный объект. Одно лишь расхождение формулировок еще не свидетельствует о нарушении. Раздевалки, кабинеты сотрудников и комнаты для временного отдыха вполне могут быть частью такого здания. Даже помещение с санузлом и кроватью не становится от этого квартирой.

У апартаментов тоже есть важная особенность: на рынке так часто называют помещения с нежилым статусом. Квартира, напротив, относится к жилым помещениям, к которым предъявляются отдельные требования.

Сделать из нежилого помещения жилое по одному желанию собственника нельзя. Значение имеют технические характеристики здания, документы на помещения, градостроительный регламент и допустимое использование участка. Даже если на участке разрешены жилые дома, это не дает права заселять людей в любую комнату уже построенного спорткомплекса. Для изменения назначения предусмотрены специальные процедуры.

Поэтому ответить на главный вопрос — работает ли здание как спорткомплекс или используется иначе — можно только по актуальным данным о его эксплуатации, а не по сходству фасада с жилой высоткой.

Как спорткомплекс оказался связан с иском Генпрокуратуры

19 октября 2026 года Генпрокуратура и Росимущество подали в Приморский районный суд Петербурга иск об обращении имущества в доход государства. Среди ответчиков — бывший заместитель начальника Госстройнадзора, ряд физических лиц, а также ООО «Мега-Строй» и ООО «Реал-Яхтинг».

Прокуратура полагает, что во время службы Захаров продолжал заниматься строительным бизнесом, используя доверенных лиц. Как писал «Коммерсантъ», в иске ему также приписывается содействие в получении документов на строительство и ввод здания на Бестужевской.

Для этого дела существенна не только стоимость недвижимости. Следствию в рамках заявленных требований предстоит обосновать возможную связь между решениями надзорного ведомства и коммерческими интересами человека, занимавшего в нем руководящую должность.

Пока это позиция истца. Выданные разрешения сами по себе не подтверждают злоупотреблений, а вопрос о том, кто в действительности руководил компанией и на какие средства приобретались активы, должен решить суд.

База отдыха на Ладоге: 26 домов и туристический бизнес

Еще один объект, фигурирующий в публикациях о деле, — база отдыха «Ладога Озеро» около поселка Бурнево в Приозерском районе. Среди сосен, на берегу озера, размещены гостевые домики, номера, бани и площадки для отдыха.

У комплекса есть собственный сайт с фотографиями территории. В разделе реквизитов указано ООО «Реал-Яхтинг» — одна из компаний, привлеченных к имущественному спору.

По данным «Коммерсанта», с деятельностью общества на базе связаны 13 участков и 26 сдаваемых в аренду домов. Издание упоминает также транспорт и маломерное судно. Прибыль компании за пять лет, как следует из этой публикации, превысила 60 млн рублей.

Такая база — не просто несколько загородных коттеджей. Это работающий комплекс, где земля, гостевые дома и общая инфраструктура используются вместе. Для него важны состояние построек, коммуникации, подъезд и возможность принимать отдыхающих. Именно от работы всего хозяйства, а не только от площади участков, зависит доход.

Однако по открытым сведениям нельзя установить, какие из этих домов названы в иске. Поэтому прибавлять все 26 построек к общему количеству спорных зданий было бы ошибкой. Прокуратура связывает управление «Реал-Яхтинг» с Захаровым, предполагая участие доверенных лиц. Но из этого не следует, что вся недвижимость общества записана на него лично.

Дома у Финского залива, квартиры и земельные участки

В поселке Лисий Нос у Финского залива, по информации «Коммерсанта», на бывшую супругу Захарова были оформлены четыре дома и земельные участки. Журналисты также упоминали квартиру в новом жилом комплексе на улице Черняховского.

О самих домах известно немного: их точные адреса, площадь и стоимость не опубликованы. Поэтому ни фотографии соседних особняков, ни цены предложений поблизости не могут служить описанием именно этих объектов.

Какое имущество на 1,5 млрд рублей требует изъять прокуратура 

Полный перечень имущества, указанного в иске Генпрокуратуры, включает: 

  • 35 земельных участков;
  • восемь жилых и 31 нежилое здание;
  • девять квартир;
  • машино-место;
  • восемь автомобилей;
  • маломерное судно. 

Из участков семь находятся в Петербурге, 24 — в Ленинградской области, четыре — в Новгородской. Стоимость активов прокуратура оценивает более чем в 1,5 млрд рублей. В сообщениях об иске фигурирует и другая сумма — 84 млн рублей официальных доходов.

Но источники трактуют ее по-разному: в одних публикациях речь идет о доходе самого Захарова, в других — обо всех ответчиках. Пока первичные материалы дела не изучены, приписывать эти 84 млн рублей только одному человеку было бы неточно.

В суде значение будут иметь документы на собственность, время совершения сделок и происхождение средств. Одного сопоставления двух сумм для вывода о незаконном приобретении имущества недостаточно.

Что будет со спорной недвижимостью

Захаров работал в петербургском Госстройнадзоре с 2001 года, а с 2010-го был заместителем начальника. В феврале 2024 года он ушел по собственному желанию. Позднее суд по требованию прокуратуры изменил основание увольнения на утрату доверия.

Новый имущественный спор рассматривается отдельно. Предварительное заседание назначено на 5 ноября 2026 года. На 3 ноября решения об обращении активов в доход государства еще не было.

Даже если суд удовлетворит иск, вопрос о будущем зданий не решится автоматически. Сначала судебный акт должен вступить в силу, а затем будет определяться порядок распоряжения каждым объектом.

Смена собственника не превращает спорткомплекс в жилой дом и не отменяет правовой режим базы отдыха. Для высотки на Бестужевской особенно важен вопрос фактического использования, а для туристического комплекса — возможность продолжать принимать гостей.

Ранее редакция портала Всеостройке.рф рассказывала об изъятии недвижимости бывшего судьи Виктора Момотова на 9 млрд рублей и об имущественных претензиях к предпринимателю Александру Галицкому.

Должен ли чиновник участвовать в согласовании строительства, если он связан с компанией-застройщиком? Напишите свое мнение в комментариях.

Войдите, чтобы комментировать:
0 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Новости по теме
Последние новости
Пентхаус в Италии в палаццо Барбаро: в Венеции продают квартиру с фресками, где бывали Клод Моне и Генри Джеймс

Бывает, что квартира продается вместе с биографией. В Венеции на рынок вышел именно такой лот: двухуровневый пентхаус на верхних этажах дворца Барбаро, с видом на Гранд-канал.

Михаил Оглоблин: как миллиардные амбиции обернулись крахом девелоперской империи «РАСТ»

Михаил Оглоблин обещал покупателям квартир «РАСТа» жизнь мечты, но в итоге дольщикам пришлось годами ждать новоселья, а самому девелоперу — отвечать перед судом за финансовые махинации.

Дата публикации 04-11-2026 8:00
Всё о стройке

Независимая площадка девелопмента
России и стран СНГ