Суд защитил подрядчика от недобросовестного заказчика
Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 по делу NА40-80713/2025.
В чем суть
Заказчик и подрядчик заключили договор на корректировку проектной документации (ПД).
Заказчик должен был предоставить исходные данные по ряду разделов ПД, но так и не сделал этого. Зато посчитал, что работа продвигается медленно и в срок уложиться не получится. В связи с чем и расторг контракт.
Кроме того, заказчик считал, что подрядчик должен сам восстановить утраченные разделы ПД, хотя это и противоречило условиям договора.
Что решил суд
Суд поддержал подрядчика, т. к. тот добросовестно пытался исполнить контракт, несмотря на бездействие заказчика.
Подрядчик:
неоднократно просил заказчика предоставить недостающие разделы ПД;
пытался получить данные в Главгосэкспертизе;
оплатил все неустойки, которые начислил заказчик;
вернул неотработанный аванс.
Это свидетельствует о том, что подрядчик прилагал все усилия для исполнения контракта.
Председатель Общественного совета при Минстрое России в ответ на вопросы редакции отметил, что лично знает Гриба по многолетней совместной работе в совете и Ассоциации юристов России.
Разбираемся, как устроена роботизированная отделка на Востоке и почему на российских стройплощадках ИИ-штукатуры сталкиваются с суровыми реалиями отечественного девелопмента.
Научные разработки строительных вузов всё чаще доходят до реальных площадок. Решения, начинавшиеся как диссертационные исследования, становятся стандартами и применяются на конкретных объектах.
Разбираемся, как Алексей Добашин превратил небольшую бригаду в «КРОСТ», какое место в его жизни занимают искусство и что известно о семье предпринимателя.
1 578
21-09-2026 12:00
Независимая площадка девелопмента России и стран СНГ
21-09-2026 17:33
9 
Приятно, что хоть иногда защищают подрядчика. А то заказчик уже и царь, и бог на земле( Особенно в госзакупках.
Вы правы! Спасибо за комментарий 👍