Подрядчик не должен платить неустойку, если заказчик изменил задание на проектирование, что вызвало необходимость проведения повторной государственной экспертизы

Постановление от 04.07.2023 № А73-16361/2021.

Ситуация

Заказчик обратился в суд с иском к Подрядчику о взыскании неустойки за нарушение срока завершения 

отдельных видов работ по договору на корректировку проектной документации по титулу: «проектно-изыскательские работы по реконструкции 

ПС 220 кВ «Ключевая».

Позиция судов

Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции поддержали Подрядчика и в удовлетворении иска 

отказали.

Окружной суд поддержал Подрядчика и оставил решение нижестоящих судов без изменения.

Аргументы

• стороны подписали акт, согласно которому работы по корректировке проектной документации (ПД) выполнены в полном объеме, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. 
• в связи с поступившими от Заказчика дополнениями к заданию на проектирование, ПД изменилась настолько сильно, что потребовалось прохождение повторной государственной экспертизы.
• Подрядчик действовал разумно и добросовестно. 
• Просрочка выполнения обязательств по договору была вызвана тем, что Заказчик несвоевременно согласовал и выдал новое техническое задание. 
• Не были продлены либо согласованы новые сроки исполнения контракта.

Вывод

Подрядчик не должен платить неустойку, если заказчик изменил задание на проектирование, что вызвало необходимость проведения повторной государственной экспертизы.