Skip to main content

Риск затопления должен учитываться на входе в проект и становиться частью его экономики, а не проблемой, которую начинают решать после появления застройки

Экспертный комментарий подготовил специалист в области гидротехнических сооружений, начальник отдела ГТС АО «Кубаньводпроект» Александр Нарожный.

За последние десятилетия берега рек застраивались крайне неоднородно, и во время паводков выяснялось, что комплексного решения по инженерной защите нет. В результате государству приходилось ликвидировать последствия и выплачивать компенсации. Возникала экономически спорная конструкция: выгода от освоения территории у воды оставалась частной, а значительная часть риска становилась общественной. Закон № 301-ФЗ переносит вопрос безопасности в начало инвестиционного цикла: стоимость защиты должна учитываться инвестором до принятия решения о полноценном освоении. 

Федеральный закон от 4 августа 2026 г. № 301-ФЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 67.1 Водного кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», вступил в силу с 4 августа 2026 г., за исключением пункта 1 статьи 1, который вступает в силу с 1 января 2027 г.

Важно уточнить: Новые ограничения статьи 67.1 Водного кодекса РФ распространяются именно на территории в границах установленных зон затопления и подтопления; водоохранная зона и прибрежная защитная полоса имеют иной правовой режим.

Принципиально изменилась и сама последовательность действий. Ранее пункт 1 части 3 статьи 67.1 запрещал строительство объектов капитального строительства, не обеспеченных инженерной защитой. Теперь капитальное строительство в границах такой зоны запрещено, за исключением самих сооружений инженерной защиты. Более того, новый пункт 5 отдельно запрещает освоение территории под застройку до возведения таких сооружений. Именно поэтому практическая логика поправок — сначала инженерная защита, затем освоение территории.

Проектировщик ГТС становится «точкой входа» девелопера

Новая логика законодательства подталкивает рынок к смене приоритетов. Если раньше архитектурная концепция была главенствующей, а гидротехникам ставили задачу защитить уже утвержденный проект, то теперь в первую очередь должно появляться инженерное решение безопасного освоения.

Сначала необходимо понять гидрологию и гидрогеологию территории. И только после этого можно принимать градостроительные и архитектурные решения.

Поэтому роль проектировщика ГТС возрастает. На ранней стадии инженеры должны дать инвестору несколько принципиальных ответов: можно ли территорию надежно защитить, каким способом, какова ориентировочная стоимость защиты и останется ли после реализации этих мероприятий сам проект экономически целесообразным.

Движение от локальных дамб к комплексным системам

С юридической точки зрения собственник вправе защищать свой участок самостоятельно, например, возведя локальную дамбу. Однако инженерная логика сложнее: устройство изолированного контура изменяет условия прохождения паводка и может приводить к перераспределению потока, изменению уровней, скоростей течения и размывов, что ведет к ухудшению ситуации для соседних участков.

Поэтому рынок будет стремиться к укрупнению и системному проектированию: 

  • для коттеджных поселков целесообразна единая система инженерной защиты; 
  • для СНТ — общий защитный контур; 
  • для хутора или группы соседних участков — коллективное решение; 
  • для населенного пункта — полноценная территориальная система инженерной защиты.

Это рациональнее и надежнее. Сегодня на берегах часто можно увидеть разношерстную картину: один собственник поднял участок грунтом, второй сделал бетонную стенку, третий отсыпал камнем берег, четвертый построил вал, пятый не сделал ничего. Каждый решает свою локальную задачу, но река остается единой гидравлической системой.

Поэтому законодательство создает условия для перехода к системному проектированию вместо совокупности случайных индивидуальных решений.

Выход из зоны затопления не происходит автоматически

Физически защищенная территория и юридически исключенная из зоны затопления территория — не одно и то же. Порядок установления, изменения и прекращения существования зон затопления и подтопления регулируется Постановлением Правительства РФ № 360. Девелоперу важно понимать двухэтапную модель.

  • Инженерный этап: проектирование, строительство сооружений и подтверждение эффективности защиты.
  • Административно-правовой этап: изменение официального статуса территории в ЕГРН.

Проектировщик ГТС играет ключевую техническую роль в процессе исключения участка из зоны затопления. Он должен обосновать результат работы системы защиты: 

– от каких максимальных уровней воды ограждена территория;

– как организован внутренний водоотвод; 

– исключается ли риск фильтрационного подтопления; 

– какое влияние решение оказывает на соседние участки.

Если зона затопления занимает несколько квадратных километров, а внутри нее один поселок построил полноценную систему инженерной защиты, то прекращать существование всей зоны нельзя. При этом действующее Постановление Правительства РФ № 360 прямо называет обеспечение территории инженерной защитой основанием прекращения существования зоны, но не содержит достаточно ясного механизма локального исключения из ее состава. С инженерной точки зрения такая необходимость очевидна, однако административная процедура требует дополнительной нормативной проработки.

Инвестору необходимо закладывать в график проекта дополнительное время на административные процедуры. Сейчас закон не устанавливает четких сроков от завершения строительства инженерной защиты до изменения сведений о зоне в ЕГРН. Эксперт отметил, что регламент локального исключения защищенной территории должен быть одинаково понятным и воспроизводимым в любом субъекте Российской Федерации. Иначе инженерно решенная задача может превратиться в многолетний спор о процедуре.

С чего начать застройщику, чей участок находится в зоне затопления

Эксперт рекомендует начинать с технического аудита участка: уточнить официальные границы зоны по сведениям ЕГРН, поднять материалы, на основании которых она установлена, выполнить актуальную топографическую съемку, оценить гидрологические условия и при необходимости гидрогеологию.

Далее на предпроектной стадии необходимо сравнить варианты инженерной защиты, оценить их стоимость и влияние на соседние территории, а выбранную схему увязать с планировкой будущей застройки. Несколько месяцев качественной предпроектной работы здесь способны сэкономить годы переделок и административных простоев после того, как основные инвестиционные решения уже приняты.

Необходимость «донастройки» подзаконной базы

В целом вектор 301-ФЗ абсолютно правильный: государство переходит от реактивной модели к превентивной. Если раньше территории сначала застраивались, а после паводков начинались экстренное восстановление и выплаты компенсаций, то теперь логика иная: сначала определить риск, затем создать защиту и только после этого допускать интенсивное освоение территории.

Но чтобы такой подход одинаково работал по всей стране, федерального закона недостаточно. Необходимы дополнительные регламенты:

  • единая процедура подтверждения обеспеченности территории инженерной защитой;
  • понятный механизм локального исключения защищённых участков из зоны затопления;
  • критерии допустимого влияния локальных систем на соседей;
  • правила кооперации собственников для коллективных решений;
  • чёткое разграничение работ, допустимых до завершения защиты;
  • методика оценки ущерба и эффективности защитных мер (должна быть утверждена с 1 января 2027 г.);
  • единые требования к безопасности и надзору за сооружениями инженерной защиты.

Вывод

Закон № 301-ФЗ — это постепенный переход от ликвидации последствий к управлению рисками. Вода перестает быть проблемой, решаемой после строительства, и становится одним из исходных факторов, определяющих саму возможность застройки. Государство формирует сбалансированную модель ответственности: если местоположение у воды повышает ценность недвижимости, обеспечение ее безопасности должно быть частью инвестиционного решения.

Ранее портал Всеостройке.рф рассказывал, куда обращаться и что делать, если затопило частный дом.

Войдите, чтобы комментировать:
0 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Новости по теме
Последние новости
Под Гродно в Беларуси уже в четвертый раз продают грибную ферму с десятью земельными участками всего за 10,2 млн рублей

Недалеко от Гродно на аукцион выставили необычный объект — полноценную ферму по выращиванию шампиньонов площадью около 3 тыс. кв. м.

От биатлона до Госдумы: сколько заработал Иван Черезов и какую недвижимость указал в декларации трехкратный чемпион мира

Трехкратный чемпион мира по биатлону, серебряный призер Олимпиады в Турине — теперь Иван Черезов претендует на место в Государственной думе.

Сбер требует банкротства ульяновского застройщика из-за долга в 33,8 млн рублей

Банк обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о банкротстве СЗ «Конструктив». Более 32,7 млн рублей требований — просроченный основной долг, остальное — проценты и неустойка.

Дата публикации 16-09-2026 19:30
Всё о стройке

Независимая площадка девелопмента
России и стран СНГ

Купить квартиру — каталог